——冲突受害者之父系山西省政协委员李喜元，民警家属质疑李喜元操作司法
山西省忻州市公安局民警刁列，在和朋友会面时，遇到朋友与他人突发冲突，仅仅说了三句话，并积极制止朋友动手。其朋友将对方打伤。刁列最终也被认定为故意伤害罪而被判刑三年。
据了解，该冲突伤者系山西省政协委员李喜元之子。刁列家属质疑，李喜元操作司法，导致忻府区法院枉法裁判。
数十名专家、律师均认为，忻府区法院的判决荒唐，刁列的行为不构成故意伤害罪，纯属违反警察职责的违纪行为。刁列不服一审判决，已提出上诉。
忻州市中院将于近期开庭审理。
民警冲突现场说三句话被判刑
11月20日，山西省忻州市忻府区一小区内，该市公安局巡特警支队民警刁列的家人反复看着大堆案卷材料，3个月前，因为被定为故意伤害罪，刁列被判处有期徒刑三年，而实际刁列在这起案件所涉及的一起打架事件中根本没有动手，只是到场说了几句话。
而就是这几句话，被法院认为是帮助鼓励打人者，导致其打伤了人，所以刁列的行为构成故意伤害罪，刁列的家人认为，刁列当时纯属多管闲事，“他就是为朋友出了个头，这人讲义气也爱多管闲事，但说几句话也不至于就成了故意伤害”。
刁列所涉及的这起打架事件，冲突的一方是刁列的朋友赵永清，正是他动手打伤了人，他也最终被判刑。而冲突的另一方则是当地一名山西省政协委员之子，在当地有权有钱、势力极大。事情究竟是如何发生的，记者进行了深入调查。
打架现场制止朋友动手
根据判决书的记载，2013年7月20日晚上，刁列在忻府区一家KTV唱歌，这天白天他已经和朋友赵永清约好，准备晚上到当地的瑞龙大酒店看望一位来忻州办事的朋友。当晚23点20分左右，刁列接到了赵永清的电话，“你赶快来瑞龙吧，我在这里”。刁列以为是赵永清先到了正在等他，于是马上驾车前往瑞龙大酒店。但等刁列到了瑞龙大酒店停车场西入口时，他却发现，赵永清正在和四五个年轻人对峙，双方似乎发生过冲突。
原来，赵永清早于刁列来到瑞龙大酒店，在准备将车开进停车场时，多名醉酒男子蹲在入口处，赵永清的车无法进入，双方因此发生了口角，并动手打了起来。与赵永清发生冲突的是李臻尧及其同行的十余人，当晚李臻尧等人在瑞龙大酒店为一名朋友庆祝生日。
刁列到达现场后对着李臻尧等人说，“我的兄弟受了委屈，不能这样算了”、“谁也别走，谁走抬坏谁”、“都拉回去尿检”。刁列虽然说了这些话，但是李臻尧等人并不当回事，以为冲突早已经结束，准备离开现场，刁列并没有阻拦。然而就在此时，赵永清不知道从哪里找来一根棒球棍，追到了准备离开的李臻尧的车前，用棒球棍打向李臻尧。
见到赵永清欲动手打人，刁列赶忙追了上去，但赵永清的速度太快，刁列没能追上。追到赵永清后，刁列立刻抱住了赵永清的腰，将其拽到一边，阻止其继续打人。赵永清不依不饶还要再打，被刁列拦住并推到了马路对面。这时，警车赶到现场。刁列和赵永清离开现场。
刁列一审被判三年
当晚的冲突结束后，刁列和赵永清以为事情已经过去，但在冲突中，赵永清将李臻尧的头部打伤，经过鉴定，李臻尧的伤情达到了重伤标准。2013年9月2日，刁列被忻州市公安局直属分局刑事拘留，其被控涉嫌寻衅滋事罪。而赵永清也已经因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
今年8月初，忻州市忻府区法院做出一审判决，认定刁列的行为构成故意伤害罪。判决书称，刁列在赵永清打伤李臻尧的案件中，在现场说的几句话起到了帮助和鼓励作用，属于共同犯罪。判处刁列有期徒刑3年，并与赵永清连带赔偿李臻尧各项损失17万余元。而在李臻尧之前的起诉中，其主张的赔偿金额为563万余元。赵永清也因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年。但赵永清在开庭期间曾要求对李臻尧的伤情重新鉴定，李臻尧拒绝了这一鉴定要求。赵永清和刁列不服判决，均提起了上诉。
赵永清打伤人被判三年，这本无可厚非，但刁列在冲突现场只说了三句话，就被定为共同的故意伤害罪，这引起了刁列家人的严重质疑，而判决书中其实也确认，在打架事件中，刁列到场后积极主动制止冲突，没有动手打人，只是说了那三句话。刁列的辩护律师则认为，根据犯罪构成理论，犯罪需具备四大要件，主体、客体、主观方面、客观方面。首先，主观上刁列没有犯罪的故意，未与赵永清事前有任何意思联络与沟通，不具有共同犯罪的共同故意；其次，客观上刁列没有打人行为，更无组织、指挥、教唆和协助行为，故无共同行为。虽有言辞，也是在制止事态进一步扩大；第三，主体，刁列本人一直在制止赵永清打人，不能认定为犯罪主体；第四，侵犯客体，刁列没有侵犯对方，故无侵害客体。刁列不具备犯罪的四要件，不构成故意伤害罪,更不构成共同犯罪。
面对忻府区法院的一审判决，刁列提出了上诉，而忻府区检察院则认为，一审判决量刑畸轻，提出了抗诉。要求二审法院追究刁列的玩忽职守等其他罪名。
专家、律师认为一审判决荒唐
对于忻府区法院的一审判决，北京、上海等多地的数十名法学专家、资深律师在研究过判决书及案卷后均指出，这一判决非常荒唐，刁列的行为并不构成故意伤害罪，刁列的一审辩护律师的辩护观点完全合理和正确。不清楚忻府区法院是如何做出了这样一份莫名其妙的判决。刁列在这起冲突中的行为确实有不当之处，应该属于违反人民警察职责的违纪行为，而不应该是故意伤害罪。
忻府区法院为何会做出这样的判决？一审判决书确认，李臻尧之父为当地金龙大酒店董事长李喜元。这个李喜元究竟是何人？记者经过调查后确认，李喜元绝非等闲之辈，而是山西省政协委员、忻府区人大常委、忻府区工商联主席。李喜元在忻州市属于势力极大的商界人士。而李臻尧的舅舅则是忻府区政协主席张家祥。
李臻尧具有这样的家庭背景，刁列的家属也很快得知情况，他们均认为，忻府区法院之所以做出这样的判决，是李喜元操纵司法所致，“李喜元在忻州一手遮天，制造这样的冤案自然是很简单的事情。对于这一指责，李喜元还没有做出回应。记者在调查中还发现，李喜元经营的金龙大酒店，其项目最初立项时是要建设一个农业项目，但最终却建成了一个酒店，这同样莫名其妙。
党的十八届四中全会提出，司法机关独立行使检察权、审判权，禁止党政干部插手、干预司法案件的办理和审理，建立对党政干部插手案件的记录、通报和追究制度。刁列所涉及的案件，权力和金钱之手已经若隐若现，忻州中院如何审理案件的二审，将成为检验该院是否落实十八届四中全会的试金石。
据悉，案件的二审将于近期开庭审理，记者将持续进行关注。
(责任编辑：44a6451cc715eb)
