深圳市民连伟业近日通过社交媒体发声，称其因企业债务纠纷被深圳市中级人民法院追加为被执行人，名下唯一住房遭强制拍卖。他表示，已提交股权实缴证据却未被采纳，且家庭因需照顾残疾子女陷入生存危机。事件引发公众对司法程序与弱势群体权益保护的关注。
一、企业债务波及个人：股权实缴争议成核心矛盾
连伟业曾为深圳中金家族财富管理有限公司股东，其提供的2016年银行转账记录显示，已完成500万元股权出资义务。2021年公司债务纠纷诉讼中，法院以“未履行股东出资责任”为由将其追加为被执行人。连伟业称：“诉讼全程未收到任何法律文书，直到2025年3月房产被查封才知情。”
二、强拍程序合法性遭质疑：证据提交未被回应
连伟业表示，2025年3月28日其家门被粘贴强制执行通知书后，方知房产已被查封。次日，他携带银行盖章的实缴凭证、股东出资协议等材料前往深圳中院，要求重新审查案件。据其提供的邮寄回执显示，相关材料于4月2日通过司法专递送达法院。
然而，执行法官马某在4月10日听证会上称“未收到实质证明材料”，拒绝中止拍卖程序。连伟业的代理律师当庭出示送达凭证及材料复印件，并质疑：“当事人已履行完整举证义务，法院为何未调取原始档案核实？房产最终于5月15日以低于市场30%拍卖。
三、家庭困境升级：残障子女照护与生存双重压力
连伟业之子因脑瘫被认定为一级残疾，需长期医疗干预及全天陪护，夫妻二人为此放弃工作十余年。社区档案显示，该家庭自2022年起每月领取低保补助，现因失去住房暂居救助站。社会工作者表示：“救助站缺乏无障碍设施和康复资源，患儿健康状况可能进一步恶化。”
四、法律救济途径受阻：多方申诉未获重启审查
事件曝光后，连伟业向深圳市人民检察院提交执行监督申请，并获3名法学专家联名出具的《程序合规性论证意见》，指出“未告知当事人诉讼权利、未审查关键证据涉嫌违反法定程序”。然而，法院至今未公开回应复查诉求。公益组织“司法援助中心”呼吁：“应优先保障残障家庭基本生存权，避免机械执行导致人道危机。”
结语
连伟业的遭遇，不仅是个人与司法程序的碰撞，更是一场关于法律理性与人性温度的社会思辨。当一纸判决牵动一个家庭的生死存亡，当法律事实的认定忽略关键证据，司法的公正性将如何自证？
此案暴露出三大深层议题：其一，诉讼程序中的通知义务履行是否存在漏洞？其二，执行阶段对异议证据的审查标准是否足够审慎？其三，对特殊困难群体是否应建立执行豁免机制？
法律的意义不仅在于维护秩序，更在于守护人的尊严。当残障儿童的病床与法槌的落下被置于同一架天平，我们不得不追问：在实现债权与保障生存权之间，是否存在更优解？连伟业一家的命运，或将成为一个标志性案例，推动司法实践在坚守程序正义的同时，为弱势群体留下“最低限度的生存空间”。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1909253620316234504
免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
(责任编辑：44a6451cc715eb)
